Według Bonnie Steinbock, profesor filozofii na Uniwersytecie Stanowym w Nowym Jorku w Albany, który badał dawstwo jaj, pod nieobecność konsensusu, że nie należy rekompensować żadnego dawcy jaja, płatność za darowizny na badania jest akceptowana z etycznego punktu widzenia. W wywiadzie Steinbock wyjaśnił: Za każdym razem, kiedy prosimy ludzi o robienie rzeczy, które nakładają znaczne obciążenia i pewien stopień ryzyka, uczciwość może wymagać odpowiedniej rekompensaty. Jednocześnie panuje ogólna zgoda co do tego, że niewłaściwe byłoby oferowanie jajodawcom ogromnych sum pieniędzy, które mogłyby wpłynąć na ich ocenę. Pomimo powodów, dla których rekompensowano darczyńców, zapłata za darowizny na badania była zabroniona w 2005 r. W Massachusetts, aw 2004 r. W ramach inicjatywy dotyczącej komórek macierzystych w Kalifornii. Takie płatności zostały również zakazane w Korei Południowej (mimo że były legalne w czasie, gdy część dawców jaj wykorzystywanych w badaniach Hwanga była opłacana). W 2005 r. Krajowe akademie zaleciły w swoich Wytycznych dla badań nad ludzkimi zarodkowymi komórkami macierzystymi , że nie należy udzielać żadnych płatności za przekazywanie jaj, plemników lub blastocyst do badań. Jonathan Moreno, przewodniczący komitetu akademii narodowych i profesor etyki biomedycznej na uniwersytecie w Wirginii, powiedział w wywiadzie, że zalecenia były uzasadnione wrażliwością dawstwa komórek jajowych na badania nad komórkami macierzystymi oraz niepewnością co do rzeczywistego ryzyka poważne powikłania u dawców. Zalecenie komitetu zostało skrytykowane – na przykład przez Johna Robertsona z University of Texas School of Law w Austin, który napisał obszernie na temat badań nad komórkami macierzystymi. W komentarzu do strony internetowej poświęconej bioetyce, Robertson powiedział, że komisja dokonała politycznego wyboru, aby ruszyć na pole, a nie etyczną, opartą na analizie dźwięku .
W następstwie południowokoreańskiego skandalu nie ma pewności co do tego, ile grup badawczych będzie miało wymagane zatwierdzenia i fundusze na badania nad przeniesieniem jądra komórki somatycznej, liczbę dawców, których będą poszukiwać, i czy wystarczająca liczba kobiet zgłosi się na ochotnika, jeśli tylko odszkodowanie pieniężne jest zwrotem kosztów. Niektórzy wyrażali obawy, że kobiety, które zdecydują się na darowiznę, będą przede wszystkim przyjaciółmi i krewnymi osób z chorobami lub niepełnosprawnościami, które mogą mieć nadmiernie optymistyczne wyobrażenie o możliwości przełożenia wczesnych badań podstawowych na terapie.4. Fiasko w Korei Południowej może zniechęcać darowizna jaj. Odwrotnie, rozgłos o potrzebie dawców komórek jajowych może zmotywować więcej kobiet do rozważenia wolontariatu. Biorąc pod uwagę pasje i presje związane z badaniami nad komórkami macierzystymi, istnieje ciągły potencjał dla tajnych płatności i innych problematycznych praktyk.
Inne nierozwiązane kwestie to standardy dotyczące świadomej zgody i, szerzej, etycznego wyprowadzania komórek macierzystych. Na przykład Kalifornijski Instytut Medycyny Regeneracyjnej, który został ustanowiony na początku 2005 r. Wraz z przejściem z kalifornijskiej inicjatywy na komórki macierzyste, musi zakazać rekompensaty dla badaczy dawców lub uczestników, zezwalając jednocześnie na zwrot kosztów dla ludzkich komórek macierzystych, które są pochodnymi z jego finansowaniem Instytut zinterpretował inicjatywę jako zakazującą zarówno zapłaty za czas dawcy, jak i zapłaty za jej jaja. Nadal jednak musi zdecydować, w jakich okolicznościach, jeśli w ogóle, finansuje badania nad komórkami macierzystymi, które pochodzą z jaj od opłacanych dawców. Oczekuje się, że projekty standardów Kalifornijskiego Instytutu Medycyny Regeneracyjnej, które będą dotyczyć tego tematu, a także wymagania dotyczące świadomej zgody, zostaną opublikowane w lutym. Mogą one pobudzić rozwój międzynarodowych standardów. W maju 2006 r. Instytut planuje zorganizowanie konferencji poświęconej ryzyku związanemu z dawstwem komórek jajowych. Międzynarodowe Towarzystwo Badań Komórek Macierzystych uruchomiło także grupę zadaniową; Oczekuje się, że przedstawi swoje zalecenia na dorocznym zjeździe społeczeństwa w Toronto w czerwcu. Chociaż pożądany jest konsensus międzynarodowy, nieodłączna złożoność problemów bez wątpienia utrudni osiągnięcie.
Author Affiliations
Dr Steinbrook jest krajowym korespondentem czasopisma.
[przypisy: dysleksja dysortografia, drożdże w organiźmie, okulista w pruszkowie ]
[patrz też: fala uderzeniowa w rehabilitacji, olej z pestek arbuza, maxon ]